从纯文学的角度，说毛泽东是最伟大的诗人之一，一点也不为过。
评价一个诗人，不是看诗作的数量，而是看诗作的质量。毛泽东的诗作虽然不多，但是就其质量而言，足以与李杜苏辛并肩。
《沁园春•雪》是毛泽东的代表作之一。词作写成于1936年2月红军东渡黄河后，在此10月后，才有双十二西安事变。当时，红军正在着手建立稳定的根据地，革命处于低潮时期。毛的诗作，却表达了充分的信心和乐观主义精神。
9年多以后，毛去重庆与蒋谈判，南社的柳亚子向毛索诗，毛已久不写诗了，只好抄写了9年多前的这首词，以满足老友愿望。
毛诗发表之后，蒋要陈布雷找一些文人，写出好诗以迎击毛诗。从现在可以搜集到的史料看，抨击毛诗的作品至少发表了二三十首，包括著名诗人易君左、王新命、慰素秋、酸丁、张宿恢、孙工等，这些文人都以国民党政府为正统，对毛诗进行了批评。其批评意见，大多集中在词作的主旨方面：他们认为，毛诗暴露了浓厚的帝王思想，毛是黄巢、石达开、宋江、李自成、张献忠一类草莽英雄，“混世魔王，侈言解放”，“山河美丽多娇，笑草莽英雄亦折腰。想翼王投笔，本矜才藻；押司题壁，夙擅风骚。”说是“内乱苦，劝风流党首，解甲今朝”；“时未晚，要屠刀放下，成佛今朝。”他们把抗战历时之长、国家不能统一归罪于延安政权：“恁延安内外，恶意草草；大江南北，祸水滔滔 。袭击国军，坐收渔利，强向尊前共论高。”
除了批评毛诗的帝王思想外，也有人字字句句条分缕析，批评这首词有些地方不合平仄，韵律方面也不严格等等。这些批评意见，其实都是因为政治的原因。据说蒋介石读了此词，未加思索就得出了“帝王思想”的结论。
当时，除了批评毛诗，也有人批评柳亚子。柳亚子原本是国民党老人，因为反蒋被开除党籍。《新闻天地》发表一首词作，讽刺柳词“君君我我，簧言舌乱，絮絮滔滔。浑水摸鱼，断章取义，鼓荡腥天浊浪高”。更直斥柳氏以名士，“巴结妖娆”，“南社声威，何甘堕落”，骂柳氏“朽木岂真不可雕？”
共产党方面，以郭沫若为主将，对国民党派的批评进行了反击。郭乃新诗人，亦通旧格律，一共写了两首《沁园春•和毛主席韵》。他回顾中国长期受到帝国主义的侵略，“国步艰难”，日寇入侵尤使国家付出惨重的代价，“八年抗战，血浪滔滔”，希望和平到来之后，“肃清敌伪，解除苛娆”。然而，日帝败了，又来了“美帝”，郭沫若指责国民党为了美援，出卖国家主权与利益，以致“欲把生民力尽雕”。 他解释说：毛氏革命不像唐宗、宋祖为一己争天下，而是为人民大众打江山，其胸怀气魄远迈刘邦的《大风歌》与荆轲的《易水歌》，“气度雍容格调高”，可谓“别开生面，是堂堂大雅，谢绝妖娆”，高度赞美毛词，与攻击者的讥嘲相抗。陈毅也写了《沁园春•慰柳亚老》，称道柳亚子“鞭笞权贵，南社风骚”，赞扬柳氏“傲骨峥嵘，彩毫雄健，总为大众着意雕”，充分肯定柳亚子不畏强梁的坚强性格。
国民党方面利用《中央日报》、《和平日报》（原扫荡报）、《益世报》，以及《大公报》作为阵地，展开围剿，发表具有攻击性的和词；共产党方面则于《新华日报》、《客观》、《民主星期刊》等报章杂志上进行反击，形成蒋、毛会谈后又一回合的国共斗争。由一首词导致如此规模的文化与政治论争，绝对是空前的。
当政治烟云消散以后，人们对《沁园春•雪》的评论有了更多理性。论者认为，词作是否有帝王思想，作者本人已经明确注释为“还看今朝”，指的是今天的人民大众，后来毛泽东的治国实践也证明了这一点，再去攻击词作主旨“具有帝王思想”就根本不应该了。台湾学者汪荣祖认为，这首词的艺术价值是不容否认的。概略说来，评论家们认为，词作冠绝古今之处有以下几点：
毛泽东熟读了千余首古代诗词，益之以浪漫的革命激情，落笔作诗填词，有其独特的雄浑豪放风格，有别于崇尚绮丽雕琢的词格。通观《沁园春•雪》全词，上阙呈现中国地理的空间，下阙展露中国历史的时间，其题中蕴意与题外远致更具爱国情操。
词作转片二句“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”，结尾的“俱往矣，数风流人物，还看今朝”，均是神来之笔，足以流传千古。任何一首诗词，真正字字珠玑是不可能的，有一两个名句就极为难得了。《沁园春•雪》仅凭这几句，就足以跻身名作之列，这是毋庸置疑的。
秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗，虽然有重复排名、不合平仄的毛病，但是表意为先，少量打破韵律的用词现象是允许的。崔颢写黄鹤楼的诗中，“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲”一联成为名句，而“黄鹤一去不复返”用了6个仄声字，从来没有人表示诟病。讲究韵律是应当的，但是严格苛求就不必要了，“因文害义”是缺点而不是优点。
更重要的是，较之其它咏物或曰咏史的诗词，“文辞或能过，气度不可及。” 夫帝王之术，其行文也，不在辞藻，而在气势。《沁园春•雪》这首词，字里行间，有不可测之威，乃是其帝王胸襟自然宣泄，气魄之大，绝非刀笔小吏所能企及。
所以，只是简单的一首词，蒋中正已经看出毛泽东具有帝王才干，一身冷汗。
陈布雷说：“气势磅礴、气吞山河，可称盖世之精品。”
柳亚子说：“中国有词以来第一手，虽苏、辛犹未能抗手，况余子乎？”
“诗无达诂”， 意谓对《诗经》没有通达的或一成不变的解释，因时因人而有歧异。对文艺作品，谁都有评论的权利，而一个真正有水准的评论家，才能洞见作品的真实内涵和艺术水平。
我相信，除却政治的原因，《沁园春•雪》的艺术价值，也必将得到更多后来者的认可，受到更多人的肯定。
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
鄂公网安备 42108702000062号