兄长要求丧偶弟媳承担赡养义务被法院驳回

W020131224332579183739.jpg (24.94 KB, 下载次数: 53)

2013-12-24 13:13 上传

点击文件名下载附件

    两儿子在老母生前定下协议，老母住院的医疗费用超过10元的部分由双方平均负担，岂料小儿子先于老母住院前过世，老母随后亦因病去世，兄长及嫂子遂要求弟媳分担老母住院期间的一半费用4.5万元。近日，梅州中院二审认定丧偶儿媳对婆婆无法定赡养义务。

    兴宁戴老太育有三子，大儿子早年已去世。2006年，戴老太与二儿子及三儿子订立了一份《分家协议书》，约定了家中财产分配和赡养戴老太的相关事项。协议的第三条约定：戴老太的医疗费在10元内由其本人负责，超出10元外由兄弟二人平均负责。

    2012年1月，三儿子去世，同年6月，戴老太因病在梅州市人民医院住院治疗，后由于病情严重不治，二儿子刘某东为此花去9万元的医疗费。

    刘某东认为，根据《分家协议书》约定，黄某玲应承担其丈夫依协议应承担的赡养义务。虽然弟弟先于母亲去世，但现在弟媳继承了母亲的房产，应该替丈夫承担母亲的医疗费用。

    黄某玲认为自己不是戴老太的亲生女儿，对戴老太不负有赡养义务，丈夫又先于婆婆去世，人死则不能再赡养母亲。而且自己是一名残疾人，一子一女均在读书，生活本身就很拮据。

    受理该案的兴宁法院认为，三儿子刘晓东先于戴老太死亡，其赡养义务消灭。黄某玲系戴老太儿媳，法律上不负有赡养戴老太的义务，遂驳回了刘某东的诉讼请求。一审宣判后刘某东不服，向梅州中院提起上诉。

    梅州中院认为，赡养父母协议以亲缘关系为前提，而非平等主体之间的债权债务关系，故三儿子刘晓东死后，承担协议义务主体已不存在，其赡养义务已消灭。黄某玲系戴老太的儿媳，法律上不负有赡养戴老太的义务，遂判决驳回刘某东的上诉。

    刘某东夫妇表示尊重法院判决，亦会继续照料侄子侄女。